21 januari 2010, 23:52 u.
Ik heb zojuist eens naar het televisiescherm zitten kijken en luisteren. Jeweetwel, naar die show waar ze geld ophalen voor de slachtoffers van de aarbeving ik Haïti. De beelden zijn verschrikkelijk, en wat daar aan de gang is waarschijnlijk nog veel verschrikkelijker. Maar wat ik ook verschrikkelijk vind is dat er een show voor nodig is om zo veel geld op te halen. Mensen moeten blijkbaar eerst met hun hoofd op tv voor ze iets willen geven. Hoeveel zou er opgehaald zijn als de giften alleen anoniem gegeven konden worden? Veel en veel minder, anders zouden ze geen anderhalve week gewacht hebben tot ze voor de camera hun cheques konden overhandigen. Getallen met minstens zes nullen onder hun logo zijn erg goed voor hun zaakjes natuurlijk. Aan de andere kant hoor je ook verhalen over jonge kinderen die koekjes bakken en zo €50,- ophalen. Dat is nou goed, ethisch gezien. Want €55.000,- is natuurlijk ook goed, maar niet vanuit de verkeerde reden (publicatie). Toch?
Dan is die €50,- goed van die kinderen, in praktijk is het waarschijnlijk niet genoeg om één hulpverlener daar zijn loon te betalen. Dat zou ik ook wel eens willen weten, hoeveel blijft er nou eigenlijk over voor Haïti? Hoeveel houden de hulporganisaties zelf achter? Begrijp me niet verkeerd, ik vind het echt heel mooi van alle mensen dat ze geld hebben gegeven (alle mensen die het wél anoniem hebben gedaan en er niet mee lopen te pronken), maar ik vraag me alleen af of het echt helpt.
